2012. október 26., péntek

érdekes.....:)

"a szerelem különböző emberek közötti olyan törekvés, amely a különbségek kiegyenlítésére törekszik. ezrét, mint törekvés, átmenetileg harmonikus lelkiállapotot eredményez, célját tekintve azonban reménytelen. mert vegyünk egy száraz példát.  tegyük fel, hogy A és B szeretik egymást. tegyük fel továbbá, hogy A-nak kevés gyomorsava van, B-nek ellenben túl sok. hogy ízlésük, kívánalmaik egyenlővé váljanak, s hogy meg tudják érteni egymást, szükséges volna, hogy meg tudják érteni egymást, szükséges volna, hogy mind a kettőnek kevés gyomorsava vagy pedig egyformán sok gyomorsava legyen. tegyük fel mármost, hogy a szerelem, mint erő, mialatt gyomorsavtermelő folyamat indul meg. bizonyos idő múltán a szerelem csodát művelt. A-nak gyomorsavtúltengése van már, mint volt B-nek a folyamat elején.
igen ám, csakhogy B is szerelmes, benne is működik az erő, amely a különbségek kiegyenlítésére törekszik, s amelyről  feltételezzük, hogy mindenható. azonos idő alatt ez az erő fogyasztani kezdte B fölösleges gyomorsavát, s mire A gyomorsava  megszaporodott, addigra B gyomorsava csaknem eltűnt. most tehát itt állnak egymással szemben, és a különbség ugyan akkora köztük, mint a legelején volt. csak éppen helyet cseréltek. ugyan ez áll az időre is. a szerelem mindig úgy keletkezik, hogy A beleszeret B-be,vagy viszont, B beleszeret A-ba. a viszonzás látszata nem más, mint reakció, a hiúság reakciója. minél hiúbb A, annál bizonyosabb, hogy viszonozni fogja B szerelmét. a hiúság a nők testi és lelki konstitúciója könnyebben következik, gyakori eset tehát, hogy a férfi az, aki beleszeret a nőbe s a nő hiúsága reagál, ezt nevezik viszontszerelemnek. ez természetesen addig tart csupán, amíg a hiúsági inger fennáll. olyan férfiakat, akik hivatásuknál fogva hiúak és exponáltan tetszelgő helyzeten láthatók, mint a színészek és politikusok, természetesen gyakran ostromolnak a nők, s ez esetben a férfi az, aki reagál. mindez éppen nem bizonyít a kölcsönös szerelem elméleti lehetősége mellett. minden ember egy másik emberre vágyik, arra, aki testi és lelki adottságainak legjobban megfelel. és félre értik ezt a vágyat azok, akik viszont szeretnek valakit. ők a hiúságuk áldozatai. ez a vágy tragikus, kielégíthetetlen és meddő."

2012. október 24., szerda

hááááát......ez azért ütős :))) mert igaz :)


Az ilyen aszcendensű ember kalandvágyó, ám néha kissé szeszélyes is. Becsületes, őszinte, egyenes jellem. Sok mindenre nyitott vagy, kifejezetten tájékozott, ám gyakran hagyod félbe a dolgokat. Nagy a szabadságvágyad, néha szinte megzabolázhatatlan vagy. Nyugtalan a természeted, sok mindenbe belekóstolsz, mielőtt leragadnál egy adott munkahelyen. A szerelemben is szereted a változatosságot, sok kalandot megélsz, mire megtalálod az Igazit, azonban nem hiányzik belőled a felelősségtudat sem. Az anyagiak nem különösebben érdekelnek, de a pénzügyeidet körültekintően kezeled, ezért biztos egzisztenciára tehetsz szert. Ez az aszcendens merésszé és szókimondóvá teszi az alapszemélyiséget.
Előnyösen befolyásolja a Nyúl, a Kígyó, a Kutya és a Disznó jegyűek vonásait.

2012. október 23., kedd

lelkifaszok....

miért mutatják magukat keménynek ha belül puhák.... nehezen tudják elviselni a kudarcot amit ráadásul maguknak vagy egyszerűen a helyzetnek köszönhetnek. lehet nem is ők a hibásak mégis felőrlődnek benne. meg kellene tanulni átlépni bizonyos helyzeteken, másokkal meg szembenézni és megküzdeni velük. azért mert valaki szembe állítja a másikat önmagával az nem biztos, hogy azért teszi, hogy bántsa, inkább azért, hogy segítse. de mivel puhányok, nem bírják elviselni az igazságot.

ha agyban eldöntöd mit akarsz az élettől már féllépést tettél a siker irányába. ha nem bánatosan fogod fel az életet máris vonzani fogod a jót. nevess! neves mindenen és mindenkin.....de főleg saját magadon. a nevetés a legnagyobb erő ami segít, hogy túl tedd magadat bármin....

ha elkövettél egy hibát, hát vállald a következményeket. állj az elkövetett elé és tedd meg azt a lépést amit meg kellene tenned....merj bátor lenni mert mindennek van következménye. akkor is ha gyáván meghunyászkodsz. hiszen akkor saját magadat ölöd meg, és lehet örökké őrlődni fogsz benne hiszen lelkiismeret furdalásod lesz, de ha szembe állsz ezzel és vállalod a következményeket akkor bár egy ideig fáj neked is és a bántottnak is, idővel túl teszitek magatokat rajta, hiszen jön majd más valaki vagy valami ami elhalványítja az egész szarságot. és ha vissza gondolsz rá egyszer csak azt fogod mondani, hogy "ezért aggódtam ennyit???? de egy fasz vagyok :D"

ezek saját tapasztalatok :)

2012. október 18., csütörtök

hogy lehet kezelni egy problémát amikor nem tudod magát az okát?

tegyük fel, hogy valakit megbántottál. akaratodon kívül, mondtál vagy tettél valamt. de nem mondja meg, hogy mi is az, ezért te úgy vagy vele, hogy semmi. de amikor meglátod a postán ahol kifele menet tudnál neki köszönni és jééé eltűnt akkor rájössz, hogy valamit tényleg elkövettél ellene de még mindig nem jöttél rá, hogy mit. 

hogy lehet ezt kezeli? ha nem tudom a megbántás okát akkor, hogy tudok esetleg bocsánatot kérni....

és vajon egy idő után el lehet jutni arra a szintre, hogy emberi módon lehessen vislekedni egymással?

milyen...

milyen jó lenne belelátni néha az emberek agyáb. ki mit is gondol a  hallottakról vagy látottakról....de főleg rólunk. mit hihetünk és mit nem hamár ilyen lehetőségünk nincsen. üldözési mánia? lehet. vagy csak önbizalomhiány. naivitás... igen én is naív vagyok, és önbizalomhiányos....magamban nem bízom ezért nem hiszem el amikor emberek jókat vagy bíztatókat mondanak. de miért nem bízom magamban? hiszen minden okom meg lenne rá, hogy bízzak.... oh hát persze, hiszen többszőr hátba szúrtak. soha nem a szemembe, mindig a hátamba és mindig az akitől nem vártam volna.